1 Crônicas 22:14 (Explicação do Versículo)

Eis aqui, eu em minha estreiteza preveni para a casa do SENHOR cem mil talentos de ouro, e um milhar de milhares de talentos de prata: não tem peso o metal nem o ferro, porque é muito. Assim aprontei madeira e pedra, a o qual tu acrescentarás.

Acessar 1 Crônicas 22 (completo e com explicações).

Comentário de Keil e Delitzsch

(14-16) Concluindo (1 Crônicas 22:14-16), David menciona quais materiais ele preparou para a construção do templo. בּעניי, não, na minha pobreza (lxx, Vulgata, Luth.), mas, pelo meu doloroso trabalho (magna molestia et labore, Lavat.); compare com Gênesis 31:42 e o correspondente בּכל־כּוחי, 1 Crônicas 29:2. Ouro 100.000 talentos e prata 1.000.000 talentos. Como o talento era de 3.000 siclos, e o siclo de prata cunhado pelos macabeus, de acordo com o peso mosaico, valia cerca de 2 Samuel 6d., o talento de prata seria de cerca de 375 e 1.000.000 de talentos 375.000.000. Se supusermos que o valor relativo do ouro e da prata seja de 10 a 1.100.000 talentos de ouro será aproximadamente a mesma quantia, ou até mais, ou seja, cerca de 450.000.000, ou seja, se tomarmos o shekel de ouro a trinta xelins, de acordo com o cálculo de Thenius. Somas como oitocentos ou oitocentos e vinte e cinco milhões de libras são incríveis. As afirmações, de fato, não se baseiam em cálculos ou pesagens exatas, mas, como mostram os números redondos, apenas em uma avaliação geral daquelas massas de metais preciosos, que não devemos considerar como barras de prata e ouro, ou como moeda cunhada; pois eram em grande parte navios de ouro e prata, em parte saques capturados na guerra, em parte tributos derivados dos povos súditos. Fazendo todas essas concessões, no entanto, as somas mencionadas são incrivelmente grandes, pois devemos supor que mesmo uma avaliação em números redondos terá mais ou menos correspondência com o peso real, e uma subtração de alguns milhares de talentos das somas mencionadas faria nenhuma diminuição muito considerável. Por outro lado, é uma circunstância muito mais importante que a estimativa acima do valor em nosso dinheiro desses talentos de prata se baseie em uma presunção, cuja exatidão está aberta a dúvidas bem fundamentadas. Pois nesse cálculo o peso do mosaico ou siclo sagrado é tomado como padrão, e presume-se que os talentos pesavam 3.000 siclos mosaicos. Mas encontramos em 2Samuel 14:26 menção feita no tempo de Davi de outro siclo, “de acordo com o peso dos reis”, de onde podemos com certeza concluir que na vida comum outro siclo do que o mosaico ou santo siclo estava em uso. Este siclo de acordo com o peso do rei era com toda probabilidade apenas metade do peso do siclo do santuário, ou seja, era igual em peso a um beka mosaico ou meio siclo. Isto é provado por uma comparação de 1 Reis 10:17 com 2 Crônicas 9:16, pois aqui três minas de ouro são contadas iguais a 300 shekels – uma mina contendo 100 shekels, enquanto continha apenas 50 shekels sagrados ou mosaicos. Com esta visão, também, as declarações dos rabinos concordam, por exemplo, R. Mosis Maimonidis Constitutiones de Siclis, quas – illustravit Joa. Esgers., Lugd. Bastão. 1718, pág. 19, segundo o qual o שלחול שקל ou המדינה שׁקל, ou seja, o shekel comum ou civil, é a metade do הקדשׁ שׁקל. Que esta é a verdadeira relação, é confirmado pelo fato de que, de acordo com Êxodo 38:26, no tempo de Moisés existiam moedas de prata pesando dez gera (meio shekel sagrado) chamadas beka, enquanto o nome beka é encontrado apenas em o Pentateuco, e desaparece mais tarde, provavelmente porque eram principalmente moedas de prata de dez gera que estavam em circulação, e para eles o nome shekel, que não denota peso definido, foi transferido. Agora, se as quantias declaradas em nosso versículo forem contabilizadas em siclos tão comuns (como em 2 Crônicas 9:16), a massa de ouro e prata coletada por Davi para a construção do templo valeria apenas a metade do valor acima calculado, ou seja, , cerca de 375.000.000 ou 400.000.000. Mas mesmo essa soma parece enormemente grande, pois é cinco vezes a despesa anual dos maiores estados europeus de nossos dias.

No entanto, o cálculo da renda ou despesa dos estados modernos não é um padrão adequado para julgar a exatidão ou probabilidade das declarações aqui feitas, pois não podemos estimar a acumulação de ouro e prata nos estados e principais cidades da Ásia na antiguidade pelo orçamentos das nações europeias modernas. Nas capitais dos reinos asiáticos da antiguidade, acumulavam-se enormes quantidades de metais preciosos. Sem falar nos relatos de Ktesias, Diodor. Sic., e outros, que soam tão fabulosos para nós agora, quanto ao imenso saque em vasos de ouro e prata que foi acumulado em Nínive e Babilônia (veja a tabela em Movers, die Phnizier, ii. 3, 40ss.), de acordo com para Varro, em Plínio, Hist. Nat. xxxii. 15, Ciro obteve pela conquista da Ásia um despojo de 34.000 libras de ouro, além do que foi forjado em vasos e ornamentos, e 500.000 talentos de prata; e nesta afirmação, como Movers observa com razão, não parece provável que haja algum exagero. Em Susa, Alexandre saqueou o tesouro real de 40.000, segundo outros relatos, 50.000 talentos, ou, como é mais precisamente declarado, 40.000 talentos de ouro e prata não cunhados e 9.000 talentos em dáricos cunhados. Estes ele fez com que fossem trazidos para Ecbátana, onde acumulou ao todo 180.000 talentos. Em Persépolis capturou um saque de 120.000 talentos, e em Pasargada 6.000 talentos (ver Mov. loc cit. 43). Ora, Davi, é verdade, não havia conquistado a Ásia, mas apenas as tribos e reinos que fazem fronteira com Canaã, incluindo o reino da Síria, e os tornou tributários, e consagrou todo o ouro e prata tomados como despojo dos povos conquistados, desde os sírios, moabitas, amonitas, filisteus, amalequitas e Hadadezer, rei de Zobá ( 2 Samuel 8:11 .), a Jahve. Agora, em consequência da antiga ligação entre a Síria e os ricos países comerciais da vizinhança, grandes tesouros de prata e ouro haviam afluído muito cedo para lá. De acordo com 2Samuel 8:7, os servos (ou seja, generais) do rei Hadadezer tinham escudos de ouro, que Davi capturou; e os embaixadores do rei Toi de Hamath lhe trouxeram vasos de prata, ouro e cobre, para comprar sua amizade.

Os outros povos que Davi venceu não devem ser considerados pobres em metais preciosos. Pois os israelitas sob Moisés haviam capturado tão grande despojo em anéis de ouro, pulseiras e outros ornamentos dos midianitas nômades, que só os comandantes do exército foram capazes de dar 16.750 siclos (ou seja, mais de 5 1/2 talentos de ouro, de acordo com o peso mosaico) ao santuário como oferta consagradora (Números 31:48.).

Não podemos, portanto, considerar as somas mencionadas em nosso versículo como incríveis ou muito exageradas, nem considerar as somas redondas que correspondem ao caráter retórico da passagem com certeza como erros.

Latão e ferro não foram pesados em abundância; compare com 1 Crônicas 22:3. Vigas de madeira também e pedras – isto é, pedras lavradas e quadradas – Davi havia preparado; e a esta loja Salomão deveria acrescentar. Que ele fez isso é narrado em 2Crônicas 2. [Keil e Delitzsch, aguardando revisão]

< 1 Crônicas 22:13 1 Crônicas 22:15 >