Levítico 11

Comentário Barnes

Estes são os animais que comereis de todos os animais que estão sobre a terra. Ou seja, das criaturas maiores, os quadrúpedes, que se distinguem dos pássaros e répteis. Ver Gênesis 1:24. Dos quadrúpedes, só poderiam ser consumidos aqueles tivessem o casco dividido e ruminassem (Lv 11:3-8). [Barnes]

Comentário Whedon

que tem as unhas fendidas. Aqui não há limite para o número de divisões, mas em Deuteronômio 14:6 encontramos as palavras “casco fendido e dividido em duas unhas”. Assim também os Setenta neste versículo.

e que rumina. Literalmente, faz com que o que foi mastigado suba. Isto descreve o método de ruminação. O ruminante é dotado de quatro estômagos. O primeiro recebe os vegetais grosseiramente triturados por uma primeira mastigação, que passam para a segunda, onde são umedecidos e formados em pequenas pelotas, que são levadas novamente à boca para serem mastigadas novamente, depois engolidas no terceiro estômago, do qual passam para o quarto, para digestão final. As qualidades requeridas neste versículo excluem todos os animais carnívoros, mas não incluem todos os animais herbívoros. [Whedon]

Comentário de R. Jamieson

o camelo – divide em certo medida o casco, em primeiro lugar em duas partes, mas a divisão não está completa; os dedos dos pés repousam sobre uma elástica na qual o animal vai; como um animal de carga, a sua carne é dura. Uma razao adicional para a sua comuna poderia ser os israelitas separados dos descendentes de Ismael. [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

o coelho – não o coelho, pois não é encontrado na Palestina ou na Arábia, mas não possui um animal pequeno e um formato geral do coelho, mas diferentes nele têm várias características essenciais. Não tem rabo, cabelos longos e singulares eriçados como espinhos no cabelo das costas; seus pés estão descalços, suas unhas são planas e redondas, são as que acompanham as viagens traseiras, que são planejadas e projetam como um furador. Não toca chão, mas sustenta como fendas das rochas. [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

a lebre – Duas espécies de lebre devem ter sido apontadas: a lebre do Sinai, a lebre do deserto, pequena e geralmente marrom; a outra, a lebre da Palestina e da Síria, sobre o tamanho e a aparência daquelas conhecidas em nosso próprio país. Nem a lebre nem o coelho estão realmente ruminando. Eles só parecem ser assim de trabalhar as mandíbulas nas gramas em que vivem. Eles não são de pés cruzados; e, além disso, diz-se que, da grande quantidade que caem sobre eles, estão muito sujeitos a vermes – que, para expeli-los, comem plantas venenosas e, se usados como alimento, nesse estado, são muito prejudiciais. [WHITLAW] [JFB, aguardando revisão]

Comentário Whedon

o porco. Os judeus não estão sozinhos na sua abominação pela carne de porco. Foi proibido aos sacerdotes egípcios, rejeitado pelo Alcorão, e rejeitado pelos fenícios, etíopes e outras nações orientais. [Whedon]

Comentário de R. Jamieson

“As barbatanas e escamas são o meio pelo qual as excrescências de peixes são levadas para fora, o mesmo que os animais pela transpiração. Este autocient é um membro da isolação humana está nos comportamentos integrados; mas que não têm barbatanas e escamas causam, em climas quentes, os distúrbios mais malignos quando ingeridos; em muitos casos eles provam um veneno mortal” (Whitlaw). [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

Segundo esta classificação, os sapos, como enguias, os crustáceos de todas as descrições foram incluídas como imundos; “Muitos destes últimos gozam de uma reputação que não merecem e, quando abundantemente participaram, produziram o que levaram a uma suspeita de conter algo de natureza venenosa.” [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

E das aves, estas tereis em abominação – Todas as aves de rapina são particularmente classificadas na classe impura; todos aqueles que se alimentam de carne e carniça. Não menos do que vinte espécies de pássaros, todos provavelmente então conhecidos, são mencionados nesta categoria, e a inferência segue que todos os que não são mencionados foram permitidos; isto é, aves que subsistem de substâncias vegetais. De nosso conhecimento imperfeito da história natural da Palestina, da Arábia e dos países contíguos da época, não é fácil determinar exatamente quais eram algumas das aves proibidas; embora devessem ter sido bem conhecidos entre as pessoas a quem essas leis foram dadas.

quebra-ossos – traduzido na Septuaginta “grifo”, supostamente o Gypoeligtos barbatus, o Lammer Geyer dos suíços – um pássaro da espécie águia ou abutre, habitando as cadeias montanhosas mais altas da Ásia Ocidental. bem como a Europa. Persegue como sua presa a camurça, o íbex ou a marmota, entre penhascos escarpados, até que os conduz sobre um precipício – obtendo assim o nome de “destruidor de ossos”.

esmerilhão – a águia negra, entre o menor, mas mais rápido e mais forte de seu tipo. [JFB, aguardando revisão]

Comentário Whedon

milhafre – uma palavra assim traduzida em nossa versão significa mais “o papagaio” ou “deslizar” e descreve um vôo variado, mas majestoso, exatamente o da pipa, agora se projeta para a frente com uma rapidez de uma flecha, agora repousa taxa de suas asas expandidas no ar. Alimenta-se de pequenos pássaros, insetos e peixes.

falcão – o abutre. No Egito e talvez também nos países adjacentes, o papagaio e o urubu estão em alta velocidade e a presença de carne em putrefação, em vez disso, a poluir a atmosfera.

segundo sua espécie – isto é, a proibição de comê-lo é toda uma espécie.

Todo corvo. Este pássaro deriva o seu nome em hebraico da sua negrura. Ele habita em vales solitários. Pv 30:17. Já que se alimenta de carniça, o corvo é muito impuro. [Whedon]

Comentário de R. Jamieson

a cegonha – uma ave de temperamento benevolente e a maior taxa em todos os países orientais; foi imputada, por si, alimentar de serpentes e outros repentinos venenosos, bem como criar seus filhotes na mesma comida.

a garça – A palavra, assim é apresentado na lista de matérias primas e processadas de formas diferentes – o guindaste, uma tarambola, uma galinhola, o papagaio. Nessa grande diversidade de opiniões, nada de certo pode ser afirmado em relação a isso. A julgar pelo grupo com o qual é classificado, deve ser uma ave aquática que se entende Você também pode gostar de qualquer outro pássaro, mais especificamente como garças abundam no Egito e não Hauran da Palestina.

a poupa – Encontro em regiões quentes, uma espécie muito bonita mas imunda de pássaro. Era considerado impuro, provavelmente alimentar de insetos, vermes e caracóis.

o morcego – o grande ou o morcego Ternat, conhecido no Oriente, conhecido por sua voracidade e imundície. [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

Por que as aves de rapina são todas concebidas com as asas e “andar de quatro”, porque não têm as mesmas marcas que as muitas coisas? isso. número. A proibição é geralmente considerada como sendo insetos, répteis e vermes. [JFB, aguardando revisão]

Comentário de R. Jamieson

Nada menos do que uma descrição científica poderia transmitir mais precisamente a natureza “do gafanhoto segundo o seu tipo”. Eles foram permitidos como alimento legal para os israelitas, e eles são comidos pelos árabes, que os fritam em azeite. Quando polvilhadas com sal, secas, defumadas e fritas, é dito que elas não têm gosto diferente de arenques vermelhos. [JFB, aguardando revisão]

Comentário Whedon

impuro até à tarde. Os graus mais leves de impureza eram somente “até à tarde”, e eram tiradas tomando banho e lavando as roupas no final; enquanto isso, a pessoa era excluída de certos privilégios religiosos. [Whedon]

Comentário de R. Jamieson

Os animais proibidos nesta descrição não incluem os animais que têm um único casco, como cavalos e jumentos, mas também aqueles que dividiram o pé em patas, como leões, tigres, etc. [JFB, aguardando revisão]

Comentário Cambridge

que andam a quatro patas. Animais como o cão e o gato, cujas patas são de forma semelhante à das mãos, tendo dedos e garras. [Cambridge]

Comentário de R. Jamieson

Estes regulamentos devem ter causado aborrecimentos, exigindo de repente a exclusão das pessoas da sociedade, bem como as ordenanças da religião. No entanto, eles eram extremamente úteis e salutares, especialmente quando exigiam atenção à limpeza. Esta é uma questão de importância essencial no Oriente, onde os répteis venenosos muitas vezes entram nas casas e são encontrados escondidos em caixas, vasos ou buracos na parede; e a carcaça de um deles, ou um rato morto, toupeira, lagarto ou outro animal impuro, pode ser tocada inadvertidamente pela mão ou cair em roupas, frascos de pele ou qualquer artigo de uso doméstico comum. Conectando, portanto, o toque de tais criaturas com impurezas cerimoniais, que requeriam ser removidas imediatamente, um meio efetivo era tomado para prevenir os maus efeitos do veneno e de toda matéria impura ou nociva. [JFB, aguardando revisão]

Comentário Cambridge

O caso de um desses pequenos animais rastejando em uma panela, saco ou roupa, e sendo encontrado morto, parece ser considerado. Em tal caso, o vaso é imundo pelo resto do dia e se for de barro deve ser quebrado (Lv 6:28). [Cambridge]

Comentário Cambridge

Qualquer alimento misturado ou colocado em água (para cozinhar ou comer) e qualquer bebida dentro ou sobre a qual um destes animais tenha caído é imundo. [Cambridge]

Comentário de R. Jamieson

Contudo, a fonte e a cisterna onde se recolhem águas, serão limpas. A razão desta exceção é óbvia – nomeadamente, que o fluxo de água doce removeria a impureza causada pela carcaça; e isso era uma regulação atenciosa e benevolente; porque em uma região onde a água é escassa, teria sido uma grande dificuldade proibir toda a água na fonte ou tanque como impura. [JFU]

Comentário Whedon

Pois que eu sou o SENHOR vosso Deus. Todas as obrigações para com a pureza derivam da vontade de Deus, como está escrito na natureza e na revelação.

portanto vos santificareis. A abstinência de todo ato que contamina é a parte humana da santificação. 1 Tessalonicenses 4:3. Evitar que as malignas tendências da natureza depravada se transformem em pecado aberto pelo esforço incansável da vontade, sustentado pela graça divina, é a santificação do Antigo Testamento. Matar e erradicar estas tendências depravadas pela poderosa obra e permanência do Santificador, aplicando o sangue de Jesus Cristo à alma para purificá-la de todo pecado e mantê-la pura pelo poder de Deus através da fé, é santificação do Novo Testamento. Neste sentido, devemos santificar-nos, servindo-nos do ofício do Santificador.

porque eu sou santo. O próprio carácter de Deus fornece o motivo e a medida da santidade. Mateus 5:48. A revelação do caráter moral de Jeová é a proclamação do dever do homem de ser assimilado a ele. Toda a adoração inteligente do verdadeiro Deus imprime a sua semelhança na alma. Aqui está o segredo de todo o prazer de Deus no tempo ou na eternidade. A miséria de uma alma profana é uma consequência tão natural quanto a dor de um dente enfermo. [Whedon]

Leia também um estudo sobre a santidade de Deus.

Comentário Whedon

Porque eu sou o SENHOR, que vos faço subir da terra do Egito. A bondade providencial na libertação do jugo do Egito apresenta um motivo adicional para a santidade. Assim, a libertação da escravidão do pecado constitui uma razão pela qual toda alma justificada deve ser limpa da contaminação do pecado, e tornar-se perfeitamente santa no coração e na vida. [Whedon]

Leia também um estudo sobre a santidade de Deus.

Comentário de R. Jamieson

Para fazer diferença entre impuro e limpo – isto é, entre animais usados ​​e não usados ​​para comida. É provável que as leis contidas neste capítulo não fossem inteiramente novas, mas apenas dessem a sanção da promulgação divina aos usos antigos. Alguns dos animais proibidos foram, em termos fisiológicos, rejeitados em toda parte pelo sentido geral ou pela experiência da humanidade; enquanto outros podem ter sido declarados impuros por sua insensibilidade em países quentes ou por algumas razões, agora imperfeitamente conhecidas, ligadas à idolatria contemporânea. [JFB, aguardando revisão]